МЕДИАЦИЯ

«Плохой мир - лучше хорошей войны».



Альтернативный досудебный способ решения споров.



На данный момент закон «про медиации», во втором чтении не принят Верховной Радой Украины,



однако на практике медиация успешно применяется Адвокатами как метод досудебного урегулирования споров в обоюдных интересах конфликтующих (спорящих) сторон.



До принятия Закона на практике, функция медиатора делегируется клиентом Адвокату, что подразумевает объем прав и полномочий у Адвоката на предметное урегулирование спора с противной стороной без затяжных судебных процессов.



Фактически, до принятия Закона «про медиацию» переговоры до судебному урегулированию споров, ведутся в ключе оценки рисков процессуальных и финансовых с сопоставлением объективных аргументированных доказательств с учётом позиции каждой из сторон в возможном судебном споре.



В нашей практике процент дел с позитивным результатом досудебного урегулирования достаточно высок, до 30% от общего количества дел, где объективно была возможна медиация.



Однако для успешного результата - медиация требует взаимного желания сторон достичь разумного компромисса в решении спорного вопроса, без длительных судебных тяжб и связанных с ними временными, финансовыми затратами а так же неизбежными рисками в виде – реализации предварительных мер обеспечения иска - таких как арест имущества, активов, иное.



Как правило первым шагом Адвоката в процессе медиации является «нивелирование» личного эмоционального конфликта между сторонами, и вывод обсуждения спорного вопроса в практическую юридическую и материальную/финансовую плоскость.



На данный момент, 100% легализацией результатов медиации как правило – это «контракт о взаимном согласии», «меморандум» и реализуется через подачу иска в суд с последующим заключение «мирового соглашения» между сторонами согласно «контракту» или «меморандуму».



После принятия закона «про медиацию» ситуация значительно упростится, так как результаты медиации будут фиксироваться без обязательной судебной процедуры.



Опять же подчеркну, что медиация возможна только при объективном желании обоих сторон достичь решения спора за счёт разумного взаимного компромисса.



Как показывает практика иногда достаточно желания даже одной из сторон, чтоб аргументированно и разумно подвести итог конфликта под приемлемый результат для обратной стороны.



Из моей практики медиация не может быть достигнута в случаях :



-когда противная сторона не получила взвешенного предложения для возможности такого решения.



-когда одна сторон не желает принимать в расчёт риски, финансовые затраты и сроки связанные с судебной процедурой решения споров. «Важна победа –мы за ценой не постоим».



-когда составляющей причиной спора является мошенничество или недобропорядочное поведение одной из сторон, что стало причиной спора.



- когда спор является последствием личного негативного персонифицированного отношения между сторонами.



Тем не менее, даже не вполне успешная процедура медиации, однозначно приносит свои позитивные плоды, стороны начинают рассматривать процесс спора не как проблему, а как процесс, который требует взаимных затрат и усилий с вполне предсказуемым финалом судебного разбирательства, что часто отрезвляет самые горячие головы.



Ведь не зря основой компромисса есть – желание быть услышанным и обмен объективными аргументами.



Владимир Корбут.



Адвокат.